Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 8.818 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı sürücünün olayda asli ve tam kusurlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 4.432 TL"nın ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiş; 23.07.2008 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 2.623.28 TL daha artırarak toplam 7.055.28 TL"nın davalılardan tahsilini istemiştir.
Davalı ... hasar miktarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... aracını kaza tarihinden önce haricen diğer davalıya sattığını, kazadan sonrada noter senedi ile satış yaptığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile 7.055.28 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, 2918 Sayılı KTK"nun 20/d maddesi hükmü gereğince trafikte tescil edilmiş araçların noterlerce yapılmayan her çeşit Satış ve devir işlemlerinin geçersiz olmasına göre davalıların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 323,78 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 13.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.