MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 12.07.2012 tarihli olay tutanağı içeriğine göre sanığın eylemlerini hakkında yaşı küçük olduğu için ayrı bir evrakla soruşturma yürütülen ve soruşturma aşamasında suça sürüklenen çocuk olarak ifadesi alınan Yılmaz Can Kaynar ile birlikte gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında; adı geçen şahıs hakkında dava açılıp açılmadığı, açılmış ise dosyanın getirtilerek imkan olduğu takdirde birleştirilerek görülmesi, imkanın olmaması durumunda birlikte değerlendirilmesi, dava açılmamış ise şahsın tanık olarak dinlenilmesi ve sonucuna göre sanık hakkında TCK"nın 119/1-c. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılması gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
2- TCK"nın TCK 116/1. maddesi uyarınca belirlenen temel cezadan aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu cezanın “5 ay” yerine “3 ay” hapis olarak belirlenmesi sonucu sanık hakkında eksik cezaya hükmedilmesi,
3- Adli sicil kaydında bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kasıtlı suçtan mahkumiyet sayılamayacağı dikkate alındığında, CMK"nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine objektif koşullar bakımından engel hali bulunmayan sanığın pişmanlığı, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “Koşulları oluşmadığından sanık hakkında CMK"nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına,” biçimindeki kanuni ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.01.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.