Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/5022 Esas 2022/6386 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama
HÜKÜMLER :1)Mazıdağı Asliye Ceza Mahkemesinin 14/06/2016 tarih, 2013/53 Esas ve 2016/111 Karar sayılı kararı ile; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nin; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 2 yıl 1 ay hapis cezası ile mahkumiyetlerine karar verildiği,
Hükümlerin sanıklar ..., ...., ...., ... ve ... müdafii tarafından temyizi üzerine;
2)Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 30/06/2021 tarih, 2021/8837 Esas ve 2021/11492 Karar sayılı kararı ile bozulduğu,
3)... 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/12/2021 tarih, 2021/195 Esas ve 2021/326 Karar sayılı; sanıklar .., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında katılan ...'ye yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 2 yıl 1 ay hapis cezası ile mahkumiyetlerine dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Dosya incelendi;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıkların, katılanı ağır (4.) derecede kemik kırığına ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda; birden fazla nitelikli hali (TCK'nin 87/3, 87/1-d maddeleri) ihlal ederek eylemini gerçekleştiren sanıklar hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi gereğince temel cezaya hükmedilirken, TCK'nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesi ve TCK’nin 61. maddesi dikkate alınarak, hakkaniyete uygun ve sonuca etkili olacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların üzerine atılı neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçlarının; sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerine ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş; incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde eleştirilen neden dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin; eksik inceleme ile karar verildiğine, tarafsızlığından şüphe duyulacak tanıkların beyanlarına itibar edilmesinin hatalı olduğuna, sanıkların suça iştirak ettiklerine ilişkin kesin kanıt bulunmadığına, eylemin TCK'nin 25. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine, haksız tahrik indiriminin yetersiz olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 06.07.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.