Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/9936 Esas 2020/6251 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/9936
Karar No: 2020/6251
Karar Tarihi: 23.06.2020

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/9936 Esas 2020/6251 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuklar hakkında verilen hükümleri inceledi. Hırsızlık suçundan kabul edilen hükümler yerinde görüldü ancak mala zarar verme suçundan kabul edilen adli para cezaları, kanun maddeleri gereği temyiz edilemez. Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan çocuk hakkında gereken sosyal inceleme raporu alınmadan, başka bir dosyadan alınan inceleme raporuna dayanılarak karar verilmesi ve diğer sebeplerden dolayı tüm hükümler bozuldu. Kanun maddeleri ise şöyle: 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'un geçici 2. maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 32. maddesi, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'un 35/1 maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 20/2. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2020/9936 E. , 2020/6251 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuklar hakkında verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I-)Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezalarının miktarları ve türlerine göre; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasa"nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a eklenen geçici 2.maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafilerinin temyiz istemlerinin, 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-)Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:
1- Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin 26/02/2016 tarihli dilekçesinde suça sürüklenen çocuk ... hakkında Antalya Atatürk Devlet Hastanesinin 1249 sayılı raporunda hafif mental retardasyon teşhisi konulduğunun belirtildiği, suça sürüklenen çocuğun UYAP sisteminden alınan adli sicil kaydında ise somut olaydaki suç tarihi olan 10/06/2015 tarihine yakın tarihte işlediği eylemi nedeni ile hakkında akıl hastalığı nedeni ile güvenlik tedbirine hükmedilen ilam bulunduğu görülmekle; suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı TCK"nun 32. maddesi gereğince temyize konu suçları işlediği sırada akıl hastalığı veya zayıflığı nedeniyle eylemin hukuksal anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğini tamamen kaldıracak veya önemli ölçüde azaltacak şekilde akıl hastalığının ve cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığı hususunda Adli Tıp Kurumu İlgili İhtisas Dairesinden rapor alındıktan sonra sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Suç tarihinde 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35/1 ve Çocuk Koruma Kanunu"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 20/2. maddesi gereğince zorunlu olan sosyal inceleme raporu alınmadan, başka bir suç tarihine ilişkin ve başka bir dosyadan alınan sosyal inceleme raporuna dayanılarak hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafilerinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 23/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.