MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan ... vekilinin temyiz istemi süresinden sonra olmakla birlikte, karara karşı başvurulabilecek kanun yolunun yanlış gösterilmesi nedeniyle tarafların yanıltıldığı anlaşıldığından, katılan kurum vekilinin temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulü ile yapılan temyiz incelemesinde;
1-Katılan ...Ş vekilinin sanık hakkında verilen beraat kararına yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında kurulan beraat hükmü yönünden suçtan doğrudan zarar görmeyen ... A.Ş"nin davaya katılma hakkı bulunmadığından vekilinin temyiz isteminin CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik Cumhuriyet Savcısı, sanık ve katılan banka vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde ise;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sahte oluşturulmuş banka veya kredi kartı ile ATM cihazından para çekme ya da alışveriş yapma eylemlerinde mağdurun, kredi ya da banka kartı üreten banka veya finans kuruluşu olması nedeniyle, kartı çıkaran banka sayısınca, aynı bankaya ait birden fazla sahte kart kullanılması ya da aynı kartın değişik zamanlarda kullanılması halinde ise zincirleme şekilde işlenen TCK.nın 245/3. madde ve fıkrasında düzenlenen suçun oluşacağı gözetilmeden üç ayrı suçtan hüküm kurulması yerine yazılı şekilde tek bir mahkumiyet hükmü kurulmak suretiyle eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 01.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.