Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2010/994 Esas 2010/4527 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve Bozdoğan Taşımacılık ve Nak. Tic. Ltd.Şti vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı aracın, davalılardan ...nin maliki, ..."nin sevk ve idaresindeki aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere davalının trafik sigortasından 9.000,00 TL alındıktan sonra kalan 4.905,00 TL"nin 20.07.2007 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiş, 30.04.2008 günlü düzeltme dilekçesi ile davalının trafik sigortasından 9.000,00 TL değil, 6.000,00 TL aldıklarını, 3.000,00 TL"de davalıdan aldıklarını bildirmiştir.
Davalılar vekili, kusura ve hasara itiraz ederek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulüyle, 4.905,00 TL tazminatın 20.07.2007 tarihinden itibaren davalılar ... ile Bozdoğan Taşımacılık Ve Nakliye Tic. Ltd. Şti."den müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı ... hakkındaki davanın ise feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davalılar ... ile ...vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... ile ...vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 231,35 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve Bozdoğan Taşımacılık ve Nak. Tic. Ltd.Şti alınmasına 13.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.