Kötü muamele - kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/41659 Esas 2011/8064 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/41659
Karar No: 2011/8064
Karar Tarihi: 18.04.2011

Kötü muamele - kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/41659 Esas 2011/8064 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Denizli 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen ve sanık hakkında kötü muamele suçundan verilen kararın temyiz istemi reddedilmiştir. Aynı dosya kapsamında sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen karara yönelik temyiz incelemesi yapılmış ve bu inceleme sonucunda sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşılmıştır. Mahkemenin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verebilmesi için aranan \"kasıtlı bir suçtan mahkum olmama\" koşulu bulunmadığı için sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması mümkün değildir. Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, hükümdeki bazı eksikler nedeniyle sanığın temyiz itirazları kabul edilerek karar bozulmuştur. TCK'nun 86. maddesinin 3. fıkrasında belirtilen kasten yaralama suçunun nitelikli hallerinin bir bütün olarak sayıldığı ve her bir bentten dolayı ayrı ayrı artırım yapılacağına ilişkin bir düzenlemenin bulunmadığı belirtilmiştir. Sanığın eşine karşı işlediği silahla kasten yaralama suçundan, yukarıda belirtilen madde uyarınca bir kez artırım yapılması gerektiği gözetilmeden iki kez artırım yapılması suretiyle hüküm verilmiştir. Ayrıca, sanık ile müştekinin evli olduklarını gösterir onaylı aile nüfus kayıt örneği getirtilmeden sanığa verilen cezanın TCK'n

2. Ceza Dairesi 2009/41659 E. , 2011/8064 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/439
MAHKEMESİ : Denizli 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/06/2007
NUMARASI : 2007/409 Karar - 2006/178 Esas
SUÇ : Kötü muamele, kasten yaralama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık hakkında kötü muamele suçundan verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Kötü muamele suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,
II-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından,hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan,5271 sayılı CYY’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle,sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-5237 Sayılı TCK.nun 86. maddesinin 3. fıkrasında belirtilen kasten yaralama suçunun nitelikli hallerinin bir bütün olarak sayıldığı ve her bir bentten dolayı ayrı ayrı artırım yapılacağına ilişkin bir düzenlemenin bulunmadığı,birden fazla nitelikli halin aynı olayda birleşmesi durumunda,mahkemenin temel cezayı tayin ederken bu hususu da göz önünde bulundurabileceği nazara alınarak,sanığın,eşine karşı işlediği silahla kasten yaralama suçundan,yukarıda belirtilen madde uyarınca bir kez artırım yapılması gerektiği gözetilmeden iki kez artırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
2-Sanık ile müştekinin evli olduklarını gösterir onaylı aile nüfus kayıt örneği getirtilmeden sanığa verilen cezanın TCK"nun 86/3-a maddesi uyarınca artırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 18/04/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.