Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2010/470 Esas 2010/4524 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı aracın trafik kazası sonucu hasarlandığını, kaza sırasında müvekkilinin alkollü olduğu gerekçesiyle davalı tarafından hasar tutarının ödenmekten kaçınıldığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 2.000,00 TL hasar tutarının 23.01.2009 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiş, 05.11.2009 tarihli ıslah dilekçesi ile de istemini 3.316,55 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, kazanın davacının alkollü olması nedeniyle gerçekleştiğini ve ihbarın süresinde yapılmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulüyle, 2.000,00 TL tazminatın 23.01.2009 tarihinden, 990,00 TL"nin ise 05.11.2009 ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 42,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 13.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.