Konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/16014 Esas 2016/512 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16014
Karar No: 2016/512
Karar Tarihi: 14.01.2016

Konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/16014 Esas 2016/512 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan yargılanan sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak düzenlenen CMK\"nın 193/2. maddesinin, dosyada mevcut deliller kapsamında yapılacak incelemede, sanığa yüklenen fiilin suç oluşturmayacağının açıkça anlaşılması durumunda uygulanabileceğine ancak somut olay bakımından böyle bir durumun söz konusu olmadığına dikkat çekmiştir. Yöntemince sorgusu yapıldıktan ve deliller toplandıktan sonra hüküm kurulması gerektiğini gözetilmeden, anılan maddeye yanlış anlam yüklenerek düşme kararı verildiğini belirtmiştir. Ayrıca, konut dokunulmazlığının ihlâli suçunun, geceleyin işlenmesi karşısında, TCK’nın 116/4. maddesinde sayılan nitelikli hallerin kovuşturulmasının şikayet koşuluna bağlı olmadığına dikkat çekerek, şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesinin kanuna aykırı olduğunu ifade etmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: CMK'nın 193/2. maddesi ve TCK’nın 116/4. maddesi.

18. Ceza Dairesi 2015/16014 E. , 2016/512 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Düşme
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Mahkemeye gelmeyen sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak düzenlenen CMK"nın 193/2. maddesinin, dosyada mevcut deliller kapsamında yapılacak incelemede, sanığa yüklenen fiilin suç oluşturmayacağının açıkça anlaşılması durumunda uygulanabilmesi ve somut olay bakımından ise böyle bir durumun söz konusu olmaması karşısında, sanık ..."ın yöntemince sorgusu yapıldıktan ve deliller toplandıktan sonra hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, anılan maddeye yanlış anlam yüklenerek düşme kararı verilmesi,
2- Konut dokunulmazlığının ihlâli suçunun, geceleyin işlenmesi karşısında, TCK’nın 116/4. maddesinde sayılan nitelikli hallerin kovuşturulmasının şikayet koşuluna bağlı olmadığı gözetilmeden, şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.01.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.