Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/14035
Karar No: 2013/1123
Karar Tarihi: 23.01.2013

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2012/14035 Esas 2013/1123 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi         2012/14035 E.  ,  2013/1123 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki birleştirilen menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    - K A R A R -

    Davacı ... vekili asıl davada, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında faktoring sözleşmesi tanzim edildiğini, ... tarafından keşide edilen müvekkili şirket tarafından hatıra binaen ciro edilen 310.000,00 TL bedelli çekin davalıya verildiğini, davalı ... şirketinin yönetmelik hükümlerine uygun davranmadığını, faktoring şirketinin fatura veya benzeri belgelerle tevsik edilmeyen alacakları satın alamayacağını ileri sürerek müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile %40 kötü niyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, birleşen davada ise ... ile ... aynı iddialarla teminat amacıyla verilen bonodan dolayı borçlu bulunulmadığının tespiti ile %40 tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsilini her iki dava için de istemiştir.
    Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliller, davacı vekilinin 30.03.2012 tarihli asıl dava ve birleşen davadan feragat ettiğine dair dilekçesi ve 05.04.2012 tarihli duruşmadaki imzalı feragat beyanı nazara alınarak asıl davanın ve birleşen davanın feragat nedeniyle reddine, 14.09.2010 tarihli Borç Tasfiye Protokolü gereğince davalı tarafın vekalet ücreti ve yargılama gideri talebinin yerinde olmadığına karar verilmiş.hüküm lehlerine yargılama giderine ve avukatlık ücretine hükmedilmemesinin doğru olmadığı gerekçesi ile davalı vekilince temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi