2. Ceza Dairesi Esas No: 2009/42745 Karar No: 2011/8031 Karar Tarihi: 18.04.2011
Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/42745 Esas 2011/8031 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, elektrik hırsızlığı suçundan yargılanan sanığın adli sicil kaydındaki sabıkalarının adli sicilden çıkarılma şartlarının gerçekleştiği göz önünde bulundurularak hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiğine karar vermiştir. Bu kararın gerekçesinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasası'nın 231. maddesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılabilmesi için gerekli koşullar belirtilmiştir. Ayrıca, 6008 sayılı kanun ile bu maddeye eklenen 6. fıkrada, cezanın türü ve süresi de dikkate alınarak hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilip verilmeyeceği belirtilmiştir. Bu nedenle, kararın bozulması gerektiği ve diğer yönlerinin incelenmediği belirtilerek sanık müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.
2. Ceza Dairesi 2009/42745 E. , 2011/8031 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 6 - 2007/14472 MAHKEMESİ : Kırıkkale 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 21/11/2006 NUMARASI : 2006/583 SUÇ : Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın adli sicil kaydındaki sabıkalarının adli sicilden çıkarılma şartlarının gerçekleştiği gözetilerek, 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMY’nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 Sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 18.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.