İş yeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/16053 Esas 2016/509 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16053
Karar No: 2016/509
Karar Tarihi: 14.01.2016

İş yeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/16053 Esas 2016/509 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan mahkumiyet kararı verir. Ancak suç tarihi itibariyle gerçekleşen eylemin gece vakti sayılan bir zaman diliminde gerçekleştiği kabul edilerek fazla ceza tayini yapılır. Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 116/1. maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasında, ek savunma hakkı tanınmadan TCK'nın 116/4. maddesi gereğince hüküm kurulduğundan CMK'nın 226. maddesine aykırı davranıldığı belirtilir ve hüküm bozulur. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 6/1-e, 116/1 ve 116/4, CMK'nın 226. maddeleri açıklanır.

18. Ceza Dairesi 2015/16053 E. , 2016/509 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : İş yeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Dosya kapsamında yer alan güneşin doğuş-batış zamanlarına ilişkin çizelgede, suç tarihi itibariyle güneşin doğuş saatinin 05:58 olması, TCK"nın 6/1-e maddesinde gece vaktinin “ güneşin batmasından bir saat sonra başlayan ve doğmasından bir saat evvele kadar devam eden zaman süresi” olarak tanımlanması karşısında, saat:06.08 sıralarında işlenen iş yeri dokunulmazlığını ihlal eyleminin gece vakti sayılan zaman diliminde gerçekleştiği kabul edilerek fazla ceza tayini,
2- Kabule göre de; suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 116/1. maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı halde ek savunma hakkı tanınmadan TCK"nın 116/4. maddesi gereğince hüküm kurularak, CMK"nın 226. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.01.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.