MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve 5271 sayılı CMK"nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyiz hakkı bulunduğu belirlenen müşteki kurum vekilinin 22/04/2014 tarihli şikayetin devam ettiğine dair dilekçe içeriği ile davaya katılma iradesinin bulunduğu anlaşılan 02/06/2014 tarihli temyiz dilekçesi içeriği de gözetilerek 5271 sayılı CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca müşteki kurumun davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu"nun 71/1. maddesinden de dava açıldığı halde, bu suç yönünden hüküm kurulmadığı anlaşılmakta ise de; anılan suç yönünden zamanaşımı süresi içerisinde hüküm kurulması olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 28/12/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.