Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/1635 Esas 2019/436 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1635
Karar No: 2019/436
Karar Tarihi: 21.01.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/1635 Esas 2019/436 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemenin verdiği karara göre sanık, uyuşturucu madde ticareti yapmaktan suçlu bulunmuştur. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Sanık müdafinin temyiz dilekçesinde aramanın hukuka aykırı yapıldığını ve kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu belirtmesi üzerine, yapılan incelemeler sonucunda sanığın tutukluluğuna devam edilmesine ve temyiz isteğinin reddedilmesine karar verilmiştir. Kanunlar ise CMK'nın 288., 294. ve 289. maddeleridir.

20. Ceza Dairesi 2018/1635 E. , 2019/436 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : a)Mahkûmiyet;Aksaray Ağır Ceza Mahkemesi’nin 24.08.2016 tarih, 2016/322 esas ve 2016/351 sayılı kararı
b)İstinaf başvurusunun esastan reddi; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin 27.10.2016 tarih, 2016/31 esas ve 2016/32 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenin sıfatı, başvuru süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile aynı kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafinin temyiz dilekçesinde aramanın hukuka aykırı şekilde yapıldığını ve kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu belirtmesi karşısında temyiz isteminin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, 5271 sayılı CMK 302/1. maddesi gereğince, sanık müdafiinin TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 21.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.