Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/7741
Karar No: 2015/7324
Karar Tarihi: 15.09.2015

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/7741 Esas 2015/7324 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi         2015/7741 E.  ,  2015/7324 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında, ... köyü, 133 ada 194 parsel sayılı 511,72 m2 yüzölçümü taşınmaz, tarla vasfı ile, tapu kaydına dayanarak davalılar ... ve arkadaşları adına tespit ve tapuya tescil edilmiştir.
Davacı ... çekişmeli taşınmazın, çok büyük bölümünün orman vasfıyla tescil edilen 133 ada 467 parsel içinde kaldığı ve halen orman özelliği taşıdığı iddiasıyla, taşınmazın tapusunun iptali ile orman vasfıyla ... adına tapuya tescili ve taşınmaza yönelik davalıların müdahelesinin önlenmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddine, 133 ada 194 sayılı parselin fen bilirkişi raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 456,57 m2"lik kısmının tapusunun iptali ile ayrı bir parsel verilerek, orman vasfı ile ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... vekilince taşınmazın (B) harfli bölümüne yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir.
Yörede, 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 15/08/200 - 14/09/2000 tarihleri arasında ilân edilen arazi kadastrosu ile 5831 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanunun ek 4 maddesine göre yapılıp 12/06/2012 - 11/07/2012 tarihleri arasında ilân edilen kullanım kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın 133 ada 194 parsel sayılı taşınmazın (B) harfli kısmının orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 15/09/2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi