Elektrik hırsızlığı - mühür bozmak - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/42712 Esas 2011/8015 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/42712
Karar No: 2011/8015
Karar Tarihi: 18.04.2011

Elektrik hırsızlığı - mühür bozmak - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/42712 Esas 2011/8015 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Atilla isimli sanık, elektrik hırsızlığı ve mühür bozmak suçlarından dolayı Pazarcık Asliye Ceza Mahkemesinde yargılanmıştır. Sanığın adli sicil kaydındaki sabıkalarının adli sicilden silinme şartlarının gerçekleştiği gözetilerek cezaların tür ve sürelerine göre hükümlerin açıklanmalarının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunmuştur. Sonuç olarak, diğer yönleri incelenmeyen hükümler bozulmuştur. 5271 sayılı CMY’nın 231. maddesi uyarınca yapılan değişiklikle birlikte 5728 sayılı yasa uygulanmıştır. 6008 Sayılı Yasanın 7. Maddesi ile eklenen cümle de gözetilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2009/42712 E. , 2011/8015 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2007/12191
MAHKEMESİ : Pazarcık Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/10/2006
NUMARASI : 2006/563
SUÇ : Elektrik hırsızlığı, mühür bozmak

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın adli sicil kaydındaki sabıkalarının adli sicilden silinme şartlarının gerçekleştiği gözetilerek, 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMY’nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 Sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezaların tür ve sürelerine göre hükümlerin açıklanmalarının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 18.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.