Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/24617 Esas 2017/8535 Karar Sayılı İlamı

... adına Av. ... ile ...Yapı Müh.İnş.Taah.San. ve Tic.Ltd.Şti. adına Av. ... arasındaki dava hakkında ... 13. İş Mahkemesi"nden verilen 24.02.2015 günlü ve 2014/150-2015/98 sayılı hükmün, davacı Kurum avukatı ve davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
“ 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu"nun geçici 3. maddesi gereğince halen yürürlükte olan, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.”
Davada ise, yukarıda sözü edilen yasa ve İçtihadı Birleştirme Kararı hükmüne aykırı olarak hükmü temyiz eden davalı vekiline nisbi temyiz karar harcını yatırması için muhtıra tebliğ edilmişse de nisbi harcın yatırılmadığı ancak mahkeme tarafından bu nedenle davalının temyiz talebi hakkında bir ek karar verilmediği görülmektedir.
Böyle olunca da, davalının temyiz talebi hakkında karar verilmesi, şayet temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse davalı vekiline tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten, temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde doğrudan iade edilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.