MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Liberty Sigorta AŞ. Vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı aracın, davalılardan ..."nın maliki, Liberty Sigorta A.Ş."nin trafik sigortalısı, ..."ın sevk ve idaresindeki aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere sigortalıya ödenen 2.488,00 TL zararın 18.09.2007 ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile ( davalı ... şirketi için sigorta şirketleri arasındaki rücu protokolüne göre ticari avans faizinin 5 puan yukarısından hükmedilecek faizi ile ) birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı Liberty Sigorta A.Ş. vekili, trafik kaza tutanağında kazaya karışan aracın plakasının tutanağın ön yüzünde ... arka yüzünde ise ... olarak yazıldığını, yine aracın ruhsat bilgilerindeki motor ve şasi numaraları ile trafik sigortası poliçesindeki motor ve şasi numaraları arasında uyumsuzluk olduğunu bildirip, faize itiraz etmiştir.
Davalı ..., aracının kazaya karışmadığını, sürücüyü de tanımadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... cevap vermemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulüyle, 2.488,00 TL"nin davalılar ... ve ... yönünden 18.09.2007 ödeme tari-
hinden itibaren, davalı Liberty Sigorta A.Ş. yönünden ise 15.04.2008 dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı Liberty Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1.Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı Liberty Sigorta ...vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2.Dava kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat isteğine ilişkindir.
Davalıya trafik sigortalı ... plakalı aracın trafik kaydı ile trafik sigorta poliçesi arasında motor ve şasi numaraları ile model yılları arasında farklılıklar bulunmaktadır.Mahkemece bu farklılıklar üzerinde durularak, motor ve şasi numaraları ile model yılı farklılıklarının neden kaynaklandığı araştırılıp, oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı biçimde hüküm kurulması doğru değildir.
SONUÇ: Yukarıda ( 1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı Liberty Sigorta A.Ş. vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı Liberty Sigorta A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı Liberty Sigorta A.Ş. yararına BOZULMASINA ve peşin alın harcın istek halinde temyiz eden davalı Liberty Sigorta AŞ"ye geri verilmesine 13.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.