MAHKEMESİ : (Kapatılan) Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) 3402 sayılı Kanunun 30. maddesi gereğince taşınmazlar malik haneleri boş bırakılarak tespit edildiğinden, mahkeme hükmünün ... ve ... Köyü Muhtarlığına tebliği ile; gerekli temyiz süresinin beklenmesi;
2) Mahkeme hükmünün, kadastro sırasında çekişmeli taşınmazlara itiraz ettikleri anlaşılan ..., ..., ..., ..., ... ve ..."a, bu kişiler hayatta değilse ise mirasçılarına tebliğine dair belgenin dosyada bulunmadığı gözlenmiştir.
Hüküm tebliğ olunmuş ise, tebliğ belgesi; tebliğe çıkarılmış ve parçası bulunamıyor ise, tebliğ tarihi ... Müdürlüğünden sorularak, alınacak cevap veya mahkemedeki kayıt ve belgeler incelenerek tebliğ tarihi saptanıp, bu konuda düzenlenecek belgenin dosyaya eklenmesi; ancak, tebligat yapılmamış ise, usulünce itiraz edenlere, bu kişiler hayatta olmadıkları takdirde ise o takdirde nüfus kayıtları dosya içiresine alınarak, mirasçıları belirlenip tüm mirasçılarına eksiksiz olarak yapılıp; gerekli temyiz süresinin beklenmesi;
3) Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede orman kadastrosu yapılıp yapılmadığının, sorularak yapılmış ise buna ilişkin cevabî yazıların,
4) ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1977/248 E., 1977/235 K. ve ... Kadastro Mahkemesinin 1989/6 E. sayılı dosyalarının,
5) Çekişmeli taşınmazlar ve geniş çevresini gösterir orijinal kadastro paftalarının,
bu dosyaya konulması; ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK"nın 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 15/09/2015 günü oy birliği ile karar verildi.