Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/4933 Esas 2012/6913 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/4933
Karar No: 2012/6913
Karar Tarihi: 23.11.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/4933 Esas 2012/6913 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, dava dışı borçlunun aracı ile ilgili olarak bankaya tesis edilen rehin sözleşmesinin sıra cetveline dahil edilmemesi nedeniyle yapılan şikayetin reddine ilişkindir. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin verdiği bozma kararı sonucunda, rehnin tüm delillerin bir arada değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, mahkeme tarafından yapılan incelemeler sonucunda, borçlunun araç rehnine konu araç kredi hesabını ödeyerek kapattığı, rehinin borçlunun bankaya olan diğer borçlarının da teminatını teşkil etmediği tespit edilmiştir. Bu nedenle şikayet reddedilmiştir.
Kararda detaylı olarak açıklanan kanun maddeleri şunlardır:
- İcra ve İflas Kanunu'nun 118. maddesi: Sıra cetvelinde belirtilen alacakların ödenebilmesi amacıyla yapılan satışlardan elde edilen bedelin dağıtım esaslarını düzenlemektedir.
- Borçlar Kanunu'nun 945. maddesi: Rehin sözleşmesinin şartları, ticari işlerde rehin hakkı, rehinle ilgili temel ilkeler ve diğer hükümleri düzenlemektedir.

23. Hukuk Dairesi 2012/4933 E. , 2012/6913 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin, bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Şikayetçi vekili, dava dışı borçlu...’ya ait aracın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde müvekkili banka lehine tesis olunan rehnin dikkate alınmadığını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve şikayet etmiştir.
Şikayet olunan vekili, şikayetin reddini savunmuştur.
Mahkemece, şikayetin reddine dair verilen karar, şikayetçi vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 19. Hukuk Dairesi"nin 20.04.2006 tarih ve 1535 Esas, 4280 Karar sayılı ilamı ile; mahkemece devre ilişkin protokolün ibrazı sağlanarak kapsamının belirlenmesi ve rehnin borçlunun bankaya olan diğer borçlarının da teminatını teşkil ettiği iddiası karşısında rehin sözleşmesinin celbi ile tüm delillerin bir arada değerlendirilerek karar verilmesi gerektiği belirtilerek bozulmuş, mahkemece direnilmesi üzerine bu kez Yargıtay Hukuk Genel Kurulu"nca bozma kararı yerinde görülmekle direnme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece, dosya kapsamına göre, borçlunun araç rehnine konu araç kredi hesabını ödeyerek kapattığı, rehnin borçlunun bankaya olan diğer borçlarının da teminatını teşkil ettiği hususunun ispatlanamadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir.
Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, İcra Mahkemesince uyulan bozma ilamı doğrultusunda inceleme yapılıp karar verilmiş olmasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 23.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.