Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/5476 Esas 2016/17344 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5476
Karar No: 2016/17344
Karar Tarihi: 27.12.2016

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/5476 Esas 2016/17344 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, CMK'nın 253. maddesi gereği eylemin uzlaşma kapsamında olmadığı kabul edilerek, sanık hakkındaki mahkumiyet kararı onanmıştır. 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı belirtilmiştir. CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrası gereği, mağdur veya suçtan zarar görenin ancak gerçek veya özel hukuk tüzel kişisi olması halinde uzlaşma yoluna gidilebileceği açıklanmıştır.

13. Ceza Dairesi 2016/5476 E. , 2016/17344 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 02.12.2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı belirtilmiş ve somut olayda her ne kadar sanığın üzerine atılı eylem TCK"nın 141. maddesi kapsamında ise de; CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrası gereğince, mağdur veya suçtan zarar görenin ancak gerçek veya özel hukuk tüzel kişisi olması halinde uzlaşma yoluna gidilebileceğinden, somut olayda da tamirat çalışmaları nedeniyle sökülen ve daha sonra toplanmak üzere istiflenmiş olan hurda ray demirlerinin kamu kurumu niteliğinde olan TCDD"ye ait olması sebebiyle eylemin uzlaşma kapsamında olmadığı kabul edilerek, yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."nın temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 27.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.