20. Hukuk Dairesi 2015/9307 E. , 2015/7317 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Çekişmeli (fen bilirkişi raporunda (A ve B) harfi ile gösterilen) taşınmaz ve geniş çevresini gösterir orjinal kadastro paftasının getirtilmesi,
2) Çekişmeli (fen bilirkişi raporunda (A ve B) harfi ile gösterilen) taşınmaza komşu veya yakın komşu alanlara yönelik olarak, kişilerce dava açılıp açılmadığı, mahkeme yazı işleri müdürlüklerinden araştırılarak, dava açılmış ise dava dosyalarının istenerek dosya arasına konulması,
3) Dosyada mevcut tapu kaydından, çekişmeli 116 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tesis kadastrosu sonucunda tapuya tescil edildiği anlaşıldığından, kadastro çalışması sırasında taşınmaz hakkında tutanak düzenlenip düzenlenmediği, ilgili tapu ve kadastro müdürlüklerinden sorularak, düzenlenmiş ise tutanak örneğinin, düzenlenmemiş ise taşınmazın tapuya kayıt ve tesciline ilişkin bilgi ve varsa dayanak belge ve dosyaların, istenerek dosya arasına konulması,
4) Dosyada mevcut, ... ... Müdürlüğü ... ... İşletme Şefliğinin, 12/11/2008 tarih, 5880 sayı ve tescil dosyaları konulu yazısından, ... ilçesi, ... köyünde 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanun ile değişik hükümlerine göre yapılarak 12/05/2008 tarihinde ilân edilen orman kadastrosu ve 2/B uygulama çalışması olduğu anlaşıldığından bahsi geçen yazıdan da bir suret eklenmek sureti ile ilgili orman işletme müdürlüğü ve/veya orman işletme şefliğinden, çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede, yapılan ilk orman tahdidi ve sonrasında yapılan tüm orman tahdit, aplikasyon, 2. madde ve 2/B uygulamalarına ilişkin işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilân tutanakları ile taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı orman tahdit harita örneğinin eksiksiz getirtildikten sonra;
Dava dosyasının, raporları hükme dayanak yapılan orman ve fen bilirkişilerine verilerek; kesinleşmiş orman kadastrosu, varsa aplikasyon ve 2/B madde haritaları ile tapulama paftası ölçekleri denkleştirilip birbiri üzerine aplike edilerek değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 4 ya da 5 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde dava konusu taşınmazın ve komşu taşınmazların orman kadastrosu ve aplikasyon hattına göre konumu, orman kadastro haritasındaki sınır noktaları ile varsa aplikasyon haritasındaki sınır noktaları kadastro paftası üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilmek suretiyle kendilerinden müşterek imzalı krokili ek rapor alınıp dosyaya konulması,
Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 15/09/2015 günü oy birliğiyle karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.