Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/43568 Esas 2011/8004 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/43568
Karar No: 2011/8004
Karar Tarihi: 18.04.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/43568 Esas 2011/8004 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bursa 14. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanık elektrik hırsızlığı suçundan yargılanmıştır. Ancak suçun konusu olan malın değerinin azlığı nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nun 145. maddesi uyarınca sanığa ceza vermekten vazgeçilmiştir. Mahkumiyet hükmü kurulmadan doğrudan, 5271 sayılı CMK'nun 223/4. maddesi gereğince ceza verilmesine karar verilmiştir. Ancak daha sonra hapis cezasından vazgeçilmiş ve karar bozulmuştur. 5237 sayılı TCK'nun 145. maddesi, hırsızlık suçunun konusunu oluşturan malın değerinin azlığı nedeniyle uygulanabilen bir madde olarak belirtilmiştir. 5271 sayılı CMK'nun 223/4. maddesi ise, mahkumiyet hükmü kurulmadan doğrudan ceza verilebileceğini düzenleyen bir madde olarak açıklanmıştır.

2. Ceza Dairesi 2009/43568 E. , 2011/8004 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2007/214240
MAHKEMESİ : Bursa 14. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/04/2007
NUMARASI : 2007/346 Karar - 2006/986 Esas
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-5237 sayılı TCK.nun 145.maddesindeki suçun konusunu oluşturan malın değerinin azlığı kavramından , daha çoğunu alabilme imkanı varken sadece gereksinimi kadar ve değer olarak da az şeyi alma durumunun anlaşılması ve suçun işleniş şekli ile özellikleri de nazara alınarak uygulanabileceğinden, söz konusu olayda 5237 sayılı TCK.nun 145.maddesinin uygulama imkanı olmadığı gözetilmeden, 5237 Sayılı TCK.nun 145.maddesi uyarınca sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
2-Kabule göre ise;
Hırsızlık suçunun konusunu oluşturan malın değerinin azlığı nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 145. maddesi uyarınca sanığa ceza vermekten vazgeçilmesi halinde, mahkumiyet hükmü kurulmadan doğrudan, 5271 sayılı CMK.nun 223/4. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, sanık hakkında hapis cezasına hükmedildikten sonra ceza verilmesinden vazgeçilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.