Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/1801 Esas 2016/17343 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1801
Karar No: 2016/17343
Karar Tarihi: 27.12.2016

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/1801 Esas 2016/17343 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, sanığın demiryolu yenilemesi nedeniyle yolun kenarına atılan bağlantı malzemesi ve demir ray parçalarını TCDD'ye ait olması sebebiyle eylemin uzlaşma kapsamında olmadığı belirtilmiş ve mahkumiyet kararı verilmiştir. CMK'nın 253. maddesi gereğince uzlaşma yoluna sadece gerçek veya özel hukuk tüzel kişileri başvurabildiği, bu nedenle kamu kurumu niteliğinde olan TCDD ile sanığın uzlaşma yapamayacaklarına hükmedilmiştir. Kararda 5237 sayılı TCK’nın 141. maddesi de bahsedilmiş ve bu maddenin 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi ile değiştirilen halinde hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı belirtilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2016/1801 E. , 2016/17343 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 02.12.2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı belirtilmiş ve somut olayda her ne kadar sanığın üzerine atılı eylem TCK"nın 141. maddesi kapsamında ise de; CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrası gereğince, mağdur veya suçtan zarar görenin ancak gerçek veya özel hukuk tüzel kişisi olması halinde uzlaşma yoluna gidilebileceğinden, somut olayda da demiryolu yenilemesi nedeniyle yolun kenarına atılan bağlantı malzemesi ve demir ray parçalarının kamu kurumu niteliğinde olan TCDD"ye ait olması sebebiyle eylemin uzlaşma kapsamında olmadığı kabul edilerek, yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ..."ın temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 27.12.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.