Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/43495 Esas 2011/8003 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/43495
Karar No: 2011/8003
Karar Tarihi: 18.04.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/43495 Esas 2011/8003 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ümraniye 2. Asliye Ceza Mahkemesi, sebepsiz sayaçsız olarak elektrik kullanmak suçundan yargılanan sanığı beraat ettirdi. Ancak, yapılan temyiz incelemesi sonucunda kararın bozulmasına karar verildi. Sanığın işyerini satın aldıktan sonra abonelik işlemlerini yapmadığı ve kısa bir süre harici hat çekerek kaçak elektrik kullandığı savunmasının kanıtlarla çeliştiği belirlendi. Bu nedenle, sanığın abonesiz ve sayaçsız kullanımının 6 ay kadar süreden fazla olduğu sonucuna varılarak, sanığın suçu işlediği kararına varıldı. Kanun maddeleri: TC Ceza Kanunu (madde 151/1-b, 152/1)

2. Ceza Dairesi 2009/43495 E. , 2011/8003 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2007/176166
MAHKEMESİ : Ümraniye 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/04/2007
NUMARASI : 2007/382
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sayaçsız ve abonesiz olarak direk enerji kullanıldığına ilişkin 05.12.2005 tarihli suç tespit tutanağı içeriği, sanığın, işyerini 2005 yılının yaz aylarında satın aldığını, aboneliğin olmadığını, abonelik için işçisi A. D.’yi görevlendirdiğini, bu arada elektrik gerekli olduğundan harici hat çekerek kısa bir süre elektrik kullandığı şeklindeki savunması, Ayedaş’ın 16.10.2006 hakim havaleli yazısına göre, elektrik aboneliği olmayıp, abonelik için herhangi bir başvurunun olmadığının bildirildiği ve sanık ile Ayedaş arasında yapılan sözleşmeye göre 28.09.2006 tarihinde abone olunduğu, Yedpa’nın (S.S İstanbul Oto Yedek Parçacıları Toplu İşyeri Yapı Kooperatifi) yazısına göre sanığın işyerini 03.05.2005 tarihinde satın aldığı ve ticaret sicili gazetesine göre suça konu şirketin 28.06.2005 tarihinde tescil edildiğinin anlaşılması karşısında; sanığın 6 ay kadar abonesiz ve sayaçsız olarak kaçak elektrik kullanmak eyleminin sübuta erdiği gözetilmeden, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.