Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/10063 Esas 2017/9642 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10063
Karar No: 2017/9642
Karar Tarihi: 19.04.2017

Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/10063 Esas 2017/9642 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müştekiye ait ehliyetin fotoğraf bölümüne kendi fotoğrafını yapıştırarak araç kiraladığı ve geri teslim etmediği gerekçesiyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkum edilmiştir. Ancak sanığın eylemi, kamu kurumu olan Trafik Tescil Müdürlüğü'nün maddi varlıklarından olan sürücü belgesini kullanarak gerçekleştirildiği için dolandırıcılık suçu da oluşup oluşmadığı tartışılmamıştır. Mahkemenin görevsizlik kararı vermek yerine yargılamaya devam etmesi nedeniyle hüküm kanuna aykırıdır. Karar, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 155/1, 62, 50, 52/2-4 maddelerine göre mahkumiyet kararı verildiği ancak 158/1-d maddesi hakkında bir değerlendirme yapılmamıştır. Başka bir deyişle, sanık hakkında güveni kötüye kullanma suçundan verilen karar bozulmuştur. 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d maddesi, kamu kurumunu aracı kılmak suretiyle dolandırıcılık suçunu düzenlemektedir.

15. Ceza Dairesi 2015/10063 E. , 2017/9642 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Sanık hakkında; TCK’nun 155/1, 62, 50, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet

Güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın müşteki ..."e ait ehliyetin fotoğraf bölümüne kendi fotoğrafını yapıştırarak müşteki ..."ın işlettiği .... Oto kiralama isimli iş yerinden bir günlüğüne araç kiraladığı ve aracı geri teslim etmediğinin; bu şekilde güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın eylemini kamu kurumu olan Trafik Tescil Müdürlüğü"nün maddi varlıklarından olan sürücü belgesini kullanılarak gerçekleştirdiği, 5237 sayılı TCK"nın 158/1-d maddesindeyer alan kamu kurumunu aracı kılmak suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına dair delilleri takdir etme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi"ne ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakların gözetilmesine, 19.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.