Resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/20923 Esas 2017/9641 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/20923
Karar No: 2017/9641
Karar Tarihi: 19.04.2017

Resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/20923 Esas 2017/9641 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümler temyiz edilmiştir. Sanığın bir mal karşılığı aldığı 23.200 TL'lik çekin sahte olduğu anlaşılmıştır. Ticari ilişkiyi kanıtlayan faturanın ibraz edilmemesi, ciranta olan kişinin varlığı araştırılmamış, sanığın hukuki durumu tam olarak tespit edilmeden hüküm verilmiştir. Bu nedenle hükümler bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK 204/1, 62, 53, 51: Nitelikli dolandırıcılık suçunu düzenler.
- TCK 158/1-f-son, 62, 52, 53: Resmi belgede sahtecilik suçunu düzenler.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Kararın temyiz edilebileceğini düzenler.
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi: Bozma kararlarını düzenler.

15. Ceza Dairesi 2014/20923 E. , 2017/9641 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-TCK 204/1, 62,53, 51 maddeleri gereğince mahkumiyet
2-TCK 158/1-f-son, 62, 52, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılandan almış olduğu mal karşılığı verdiği 23.200.TL bedelli çekin tamamen sahte olarak oluşturulduğunun anlaşıldığı, sanığın bu şekilde sahte çek vererek menfaat temin etmek suretiyle resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia edilen olayda:
Sanığın aşamalarda “fatura karşılığı .....’e mal verip çeki almıştım” savunması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından sanığın çekin alınmasına neden olan ticari ilişkiyi kanıtlayan faturayı ibraz edip edemeyeceğinin sorulması, sanığın cirosundan önceki ciranta olan .....’in verilen TC numaralarından var olup olmadığının araştırılması, varsa sanıktan bilgilerinin sorulması, sanığın çek yerine senet beyan etmesine göre etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması ihtimaline binaen senet bedelini ödeyip ödemediği zararın giderilip giderilmediği hususları araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde atılı suçlardan mahkumiyetine kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.04.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.