Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/2946 Esas 2020/4445 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2946
Karar No: 2020/4445
Karar Tarihi: 15.09.2020

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/2946 Esas 2020/4445 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükmü ile cezalandırılmıştır. Ancak, yapılan incelemede suç konusu belgenin çek vasfında olmadığı görülmüştür. Bu nedenle, eylem özel belgede sahtecilik suçunu oluştursa da, resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması hatalıdır. Ayrıca, suça konu belgenin akıbeti hakkında karar verilmemesi ve TCK'nin 53. maddesi uygulaması ile ilgili Anayasa Mahkemesi kararı nedeniyle hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu (TCK) 207. madde: Özel belgede sahtecilik suçunu düzenler.
- TCK 204. madde: Resmi belgede sahtecilik suçunu düzenler.
- TCK 53. madde: İşlenen suçun cezasının alt sınırını belirler.
- 5237 sayılı TCK: Türk Ceza Kanunu'nun tam adıdır.
- 1412 sayılı CMUK: Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun eski adıdır.
- CMUK 321. madde: Hükümlerin bozulmasını düzenler.

11. Ceza Dairesi 2018/2946 E. , 2020/4445 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun inanç ve takdiri ile incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
1- Kambiyo senetlerinde yapılan sahteciliğin resmi belgede yapılmış sayılabilmesi için ilgili kambiyo senedinin Türk Ticaret Kanunu"nda öngörülen bütün unsurlarını taşıması gerekli olup; ayrıntıları Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu"nun 14.12.1992 tarih ve 1/5 ve Ceza Genel Kurulu"nun 24.03.1998 gün ve 51/106 sayılı kararlarında açıklandığı üzere; kambiyo senetlerinde bulunması zorunlu olan keşide yerinin hiç bir duraksamaya meydan vermeyecek biçimde açık ve anlaşılır olması gerekmektedir. Dosya arasında bulunan suç konusu çek aslı üzerinde heyetimizce yapılan incelemede çekin keşide yeri bölümlerinde sadece tarihin yazılı olduğu görülmekle, belgenin çek vasfında bulunmadığı anlaşıldığından, eylemin TCK"nin 207. maddesi uyarınca özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeden, resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Kabule göre de;
a) Suça konu belgenin akıbeti hakkında karar verilmemesi yasaya aykırı,
b) 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/09/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.