Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 09.10.2019 tarihli ve 2019/42675 soruşturma, 2019/13488 esas, 2019/1650 sayılı iddianamenin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 174. maddesi uyarınca iadesine dair Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.10.2019 günlü 2019/301 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.11.2019 tarihli, 2019/827 Değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde,
Dosya kapsamına göre, Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesince, olayın mağdurun yaşının Adli Tıp Kurumuna sevk edilerek tespiti hususundaki eksiklik giderilmeksizin Kayseri Şehir Hastanesince düzenlenen rapora dayalı dava açılması yoluna gidildiği, kanuni olarak kesin olan iade gereklerinin yerine getirilmesinin zorunluluk olduğu, konusunda uzman bilirkişi raporu aldırılmaksızın iddianame düzenlendiğinden bahisle iade kararı verilmiş ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 170/3. maddesinde iddianamede nelerin gösterileceği, aynı Kanunun 174/1. maddesinde iddianamenin hangi hâllerde iadesine karar verileceğinin belirtildiği, anılan Kanunun 170/2. maddesinde yer alan “Soruşturma evresi sonunda toplanan deliller, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturuyorsa; Cumhuriyet savcısı, bir iddianame düzenler.” hükmü uyarınca Cumhuriyet savcısının dava açmasının zorunlu olduğu ve suçun hukukî nitelendirmesinin de Cumhuriyet savcısına ait olduğu, bu durumda mahkemece, iddianamede gösterilen olaylarla ilgili olarak sunulan deliller ve yargılama sırasında ibraz edilebilecek deliller birlikte değerlendirilerek karar verilmesi gerekeceği, somut olayda mağdurun gerçek yaşının tespitine dair Kayseri Şehir Hastanesi Sağlık Kurulunun 18.09.2019 tarihli raporunun dosya arasında bulunduğu, söz konusu raporda mağdurun on beş yaşını tamamlayıp, on altı yaşını doldurdurmadığı kanaatine varıldığı, yargılama sırasında bu raporların yeterli bulunmaması hâlinde mahkemece tekrar rapor alınabileceği ve iddianamenin iadesi sebepleri arasında gösterilmeyen nedenlerle iade yoluna gidilemeyeceği gözetilmeden itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 05.12.2009 günlü, 94660652-105-38-18952 -2019-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrakla birlikte tevdi kılınmakla gereği görüşüldü:
Mağdurenin yaşının suç vasfının tayininde arz ettiği önem nedeniyle kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarname içeriği yerinde görülmediğinden, vaki talebin REDDİNE, dosyanın merciine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 20.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.