Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/4396 Esas 2020/6248 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat


Yerel mahkemece sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İcra ve İflas Kanunu’nun 106. maddesindeki, mahcuz menkuller için satış talep etme süresini 1 yıldan 6 aya indiren değişikliğin, 6352 sayılı Kanun’un Resmi Gazetede yayımlanmasından 6 ay sonra yürürlüğe gireceğinin söz konusu 6352 sayılı Kanun’un 106. maddesinde açıkça düzenlenmiş olması ve 6352 sayılı Kanunun 38. maddesi ile İcra ve İflas Kanunu’na eklenen 10. madde “Bu kanunun ilgili hükümlerinin yürürlüğe girdiği tarihten önce başlatılan takip işlemleri hakkında, değişiklikten önceki hükümlerin uygulanmasına devam edilir” düzenlemesi karşısında; somut olayda İcra İflas Kanunu’nun 106. maddesinde menkuller için belirlenen satış süresinin 1 yıl olarak mı yahut 6 ay olarak mı uygulanacağının tespiti açısından, Ankara 23. İcra Müdürlüğünün 2013/17033 Esas numaralı takip dosyasında bulunan takip talebinin dosya arasına alınarak; hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile suç kastının oluşmadığı gerekçesiyle beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ...Ş. vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 23/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.