Kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/12900 Esas 2016/496 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12900
Karar No: 2016/496
Karar Tarihi: 13.01.2016

Kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/12900 Esas 2016/496 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edildiği belirtiliyor. Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçuyla ilgili olan bu davada, sanığın mahkumiyetine karar verilmiş ancak kararın kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle bozulması gerektiği belirtiliyor. Kararda, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçuyla ilgili kanun maddesi olan TCK'nın 123. maddesi için ısrar öğesinin ne şekilde olduğunun açıklanmadığı ve eksik inceleme yapıldığı belirtiliyor. Kararda ayrıca, TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalktığına dikkat çekiliyor. İlgili kanun maddeleri: TCK'nın 123. maddesi ve 53/1-b maddesi.

18. Ceza Dairesi 2015/12900 E. , 2016/496 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçu ile korunan hukuki yarar kişi özgürlüğünün korunması ve bireyin, psikolojik ve ruhsal bakımdan rahatsız edilmemesi ve yaşamını sağlıklı bir şekilde sürdürmesi olarak tanımlanmaktadır. Bu suçun oluşabilmesi için, kanun metninde yazılı bulunan telefon etme, gürültü yapma yada aynı maksatla, hukuka aykırı bir davranışta bulunması bir kez yapmasının yeterli olmadığı, eylemin ısrarla tekrarlanması süreklilik arz etmesi ve sırf kişilerin huzur ve sükununu bozma saiki ile işlenmesi gerekmektedir.
Yargılamaya konu somut olayda ise, sanığın, iddianame anlatımı ve kabule göre, katılanı aynı gün içerisinde takip ettiği ve takip edildiğini anlayan katılanının durumu polis görevlilerine haber vermesi üzerine sanığın yakalandığının anlaşılması, sanığın ise cadde üzerinde yürümekte iken katılan ve annesinin yanından geçtiğini, daha sonra arkadaşı H. Y. ile buluşmak üzere halk pazarının bulunduğu yere gittiğini, burada O. Restorantta arkadaşı ile sohbet ederken polislerin restoranta geldikleri ve kendini yakaladıklarını savunması karşısında, TCK"nın 123. maddesinde düzenlenen kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunun unsuru olan ısrar öğesinin ne şekilde gerçekleştiği yöntemince açıklanmadan ve olay hakkında bilgisi bulunduğu anlaşılan Hasan Yılmaz isimli şahıs dinlenmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabule göre de,
TCK’nın 53/1-b madesinde yer alana hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı hükmüyle iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13.01.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.