Elektrik hırsızlığı - mühür bozmak - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/7742 Esas 2011/7978 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/7742
Karar No: 2011/7978
Karar Tarihi: 18.04.2011

Elektrik hırsızlığı - mühür bozmak - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/7742 Esas 2011/7978 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karadeniz Ereğli 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde ele alınan davada, sanık elektrik hırsızlığı ve mühür bozmaktan suçlu bulunmuştur. Ancak, 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi uyarınca hükümden sonra cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağına karar verilmesi gerektiği ortaya çıkmıştır. Bu sebeple, sanık tarafından yapılan temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi
- 6008 sayılı Yasa'nın 7. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2011/7742 E. , 2011/7978 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/201820
MAHKEMESİ : Karadeniz .Ereğli 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/11/2007
NUMARASI : 2007/395 Karar - 2006/425 Esas
SUÇ : Elektrik hırsızlığı, mühür bozmak

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii, O Yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18/04/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.