MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat


Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatlarına ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ... ile katılanın kardeş oldukları, babalarından kendilerine intikal eden müşterek miras paylarının bulunduğu, tarafların olay tarihinde miras payı konusunda aralarında belli bir bedel karşılığı katılana devri konusunda anlaşarak 22.09.2010 tarihli “düzenleme şeklinde miras payının diğer mirasçıya devri sözleşmesi” ile devrettiği, daha sonra sanık ...’in diğer sanıklar ..,... ve ... ile birlikte katılanı zarara uğratmak amacıyla, sanıklar .....in ciro ederek sanık ...’a verdiği borçlusu ...olan senedi icra takibine konu ettikleri ayrıca yine borçlusu sanık ... olan alacaklısı ..., 120.000 TL meblağlı, 18/06/2010 vade tarihli bonoyu tanzim ederek 29.09.2010 tarihinde icra takibine konu ettikleri, takibin kesinleşmesi üzerine sanık ...’in hisseleri üzerine haciz konulduğu, sanıkların bu şekilde fikir ve eylem birliği ile hareket ederek katılanı zarara uğratmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda:
Katılan tarafından hükümden sonra 11.05.2015 havale tarihli dilekçe ekinde “sanık ... imzasını taşıyan 15.07.2013 tarihli beyana ilişkin dilekçe” sunulması, sanık ... ile katılan arasında yapılan 22.09.2010 tarihli protokol hükümlerine göre katılanın sanık ...’a olan 80.000.TL borcu kabul etmesi ancak 22.09.2010 tarihli “miras payının diğer mirasçıya devri sözleşmesi”nden sonra sanık ... tarafından 120.000.TL bedelli senet için 29.09.2010 tarihinde icra takibi başlatılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, öncelikle bu dilekçenin sanık ... tarafından verilip verilmediği, içeriği hususlarında sanıkların savunmasının alınması, sanık ...’in dosyada mevcut icra takibine konu edilen senetten başka katılan aleyhinde başka bir senede dayalı olarak takip başlatıp başlatmadığı, sanık ...’in taşınmaz alımı için borç para verdiği savunmasına yönelik, sanık ...’in suça konu 120.000.TL bedelli senedin tanzim tarihinden sonra İzmir’de veya başka bir yerde taşınmaz alıp almadığı hususları araştırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.04.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.