Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/11684 Esas 2016/6833 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11684
Karar No: 2016/6833
Karar Tarihi: 25.05.2016

Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/11684 Esas 2016/6833 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, parada sahtecilik suçundan yargılanmış ve beraat etmiştir. Suç tarihi olan gün, aranan şahısların olduğunun bildirilmesi sonrası durdurulan araçta sanıkların kimliklerini ibraz edememeleri üzerine olay yerine çağrılan polisler tarafından araç içerisinde sahte paralar ele geçirilmiştir. Ancak sanıkların bulunduğu araçta tespit edilen sahte paranın aynı seri numaralı başka bir sahte paradan kaynaklı dava dosyası da bulunmaktadır. Bu nedenle, iki davanın birleştirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayini gerekmektedir. Hüküm bu nedenle bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.
8. Ceza Dairesi         2015/11684 E.  ,  2016/6833 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Beraat


Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz istemi bulun- madığı anlaşılmakla, sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hüküm- lere yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde;

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; suç tarihinde ... plaka sayılı araçta aranan şahısların olduğunun bildirilmesi sonrası aracın durdurulduğu ve araçta bulunan sanıkların kimliklerini ibraz edememeleri üzerine polis merkezine götürüldükleri, sanıkların aranan şahıslardan olduklarının tespiti sonrası haklarında işlem yapılırken sanıkların içerisinde bulundukları aracın durdurulduğu yerde suça konu sahte 12 adet 100 TL"nin ele geçirildiği ihbarı üzerine olay yerine gidilerek paraların muhafaza altına alındığı olayda; yapılan yargılama sırasında suça konu sahte paralarla aynı seri numaralı başka bir sahte para nedeniyle sanık ... hakkında parada sahtecilik suçundan dolayı ayrıca ... Sulh Ceza Mahkemesi"nin 2013/87 esas sayılı dosyası üze- rinden yargılama yürütüldüğünün, sanık ..."un da davaya konu olay nedeniyle soruşturma aşamasında savunmasına başvurulduğunun anlaşılması karşısında; parada sahtecilik suçunun niteliği itibariyle temadi eden suçlardan olması dikkate alınarak sözkonusu dava dosyasının sonucu araştırılarak mümkün olduğunda davaların birleşti- rilmesi, mümkün olmadığı taktirde getirtilerek incelenmesi, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örnekleri dosyaya konularak tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği, yine hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verilen ... hakkında dava açılması halinde iki davanın birleştirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayini gerekirken, eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 25.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.













Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.