Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve bilişim suçu - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/13228 Esas 2016/6832 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13228
Karar No: 2016/6832
Karar Tarihi: 25.05.2016

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve bilişim suçu - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/13228 Esas 2016/6832 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık banka veya kredi kartının kötüye kullanılması ve bilişim suçu işlemekten suçlu bulundu. Ancak, TCK'nun ilgili madde ve fıkralarının yanlış uygulanması ve eksik delil incelemesi nedeniyle karar temyiz edilerek bozuldu. Bankanın işlemlerinin incelenmesi ve menfaat sağlanıp sağlanmadığının tespit edilmesi gerektiği belirtildi. Ayrıca, başka bir davada sanık tarafından şifresi kırılan bir Facebook hesabına erişilmesi suçuyla ilgili olarak da, şikayet tarihinde hesabın faal olup olmadığı ve şifrenin değiştirilip değiştirilmediği konularında eksik araştırma yapılması nedeniyle karar bozuldu. Kanun maddeleri olarak da TCK'nun 245/1 ve 244/1-4 maddeleri ve 243/1 ve 244/2 maddeleri açıklandı.

8. Ceza Dairesi 2015/13228 E. , 2016/6832 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve bilişim suçu
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak:

- Hükümde uygulama maddesinin TCK.nun 245/1 madde ve fıkrası yerine 244/1-4 madde ve fıkraları olarak gösterilmesi,

- TCK.nun 245/1. maddesinde düzenlenen kredi kartını kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için başkasına ait kredi kartı kullanılarak menfaat sağlanması gerekmekte olup suça konu kredi kartıyla yapılan işlemlerin işyerleri tarafından bankaya borç kaydıyla gönderilmediği, işlemlerin provizyon aşamasında silinip iptal edildiği ve ilgili tutarların karta borç olarak yansıtılmadığı ... Bankası"nın 13.12.2012 tarihli yazısında belirtildiği anlaşılmakla, katılan ..."e zararının neden kaynaklandığı hususu açıkça sorulup kredi kartı hesap ekstresi de dosyaya getirtilerek menfaat sağlama unsurunun gerçekleşip gerçekleşmediği tespit olundukdan sonra teşebbüs hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Bilişim sistemine haksız müdahale suretiyle haksız yarar sağlama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak:

- Katılana ait ""... adresine bağlı Facebook adresine sanık tarafından şifresinin kırılması yoluyla girildiği ve şifresinin değiştirilmesi suretiyle erişilemez hale getirildiği iddiasıyla açılan davada, sanığın tüm aşamalardaki savunma- sında şifreyi kendisinin değiştirmediğini savunması karşısında, katılanın mail adresine yetkisiz ve izinsiz erişim yapan IP numarasının sanığın kullanımındaki cep telefonuna ait olduğu tespit edilmişse de, katılanın Facebook adresine girişinin engellendiğine dair bir tespitin bulunmaması nedeniyle şikayet tarihinden önce Facebook adresinin faal olup olmadığı, katılan tarafından kendi adresine erişim sağlanıp sağlanmadığı araştırılarak ve şifrenin değiştirilip değiştirilmediği, değiştirilmişse hangi tarihte ve hangi IP numarasından sağlanan erişim sonucu değiştirildiği ilgili internet sağlayıcısından ve Facebook şirketinden sorulup erişilmez kılındığı takdirde TCK.nun 244/2., aksi takdirde aynı yasanın 243/1. maddesi kapsamındaki suçu oluşturacağı gözetilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeblerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri gereğince (BOZULMASINA), 25.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.