Kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/41507 Esas 2011/7965 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/41507
Karar No: 2011/7965
Karar Tarihi: 18.04.2011

Kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/41507 Esas 2011/7965 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 12. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2007/260 Karar - 2006/530 Esas numaralı kararın incelenmesi sonucunda, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu için hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemediği belirlenmiştir. Ancak, iddianamede talep edilmediği halde sanığa ek savunma hakkı verilmeden 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanması suretiyle 5271 Sayılı CMK.nun 226. maddesine aykırı davranılmıştır. Ayrıca, sanığın adli sicil kaydındaki mahkumiyetlerinin tekerrüre esas alınması için kesinleşme ve infaz tarihlerini içeren belgelerin sunulmadığı ve suçun işlendiği yer ve zamanın kararda gösterilmediği belirtilmiştir. Bu nedenlerle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (a) bendi (hükmün açıklanmasının geri bırakılması için aranan koşullardan biri)
- 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi (ek savunma hakkı)
- 5271 sayılı CMK.nun 226. maddesi (hükmün açıklanmasının geri bırakılması)
- 5237 sayılı TCK.nun 53/1-c maddesi (güvenlik tedbirleri)
- 5271 Sayılı CMK.nun 232/2-c maddesi (gerekçeli kararın içeriği)
2. Ceza Dairesi         2009/41507 E.  ,  2011/7965 K.

    "İçtihat Metni"


    Tebliğname No : 2 - 2007/144984
    MAHKEMESİ : Ankara 12. Sulh Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 20/03/2007
    NUMARASI : 2007/260 Karar - 2006/530 Esas
    SUÇ : Kasten yaralama

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
    Dosya içeriğine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
    1)-İddianamede talep edilmediği halde, sanığa ek savunma hakkı verilmeden hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanması suretiyle 5271 Sayılı CMK.nun 226. maddesine aykırı davranılması,
    2)-Yargıtay denetimine olanak sağlamak bakımından sanığın adli sicil kaydında gösterilen mahkumiyetlerine ilişkin ilamların kesinleşme ve infaz tarihlerini içeren onaylı bir suretleri mahkemelerinden getirtilerek hangi mahkumiyetinin tekerrüre esas alındığının kararda gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    3)-5237 Sayılı TCK.nun 53/1-c maddesinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca koşullu salıverme tarihine kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
    4)- 5271 Sayılı CMK.nun 232/2-c maddesi uyarınca, gerekçeli karar başlığında, suçun işlendiği yer ve zaman diliminin gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18/04/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.