Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/1974 Esas 2016/6831 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1974
Karar No: 2016/6831
Karar Tarihi: 25.05.2016

Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/1974 Esas 2016/6831 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların 10 adet el yapımı dinamiti bulundurdukları suçlamasıyla yargılanmaları sonucunda, mahkeme tarafından 5237 sayılı TCK'nun 174/1. maddesi gereğince cezalandırılmaları gerektiği belirtilmiştir. Ancak mahkemenin bu kabulüne rağmen mahkumiyetlerine karar verilen sanıklar hakkındaki uygulama maddesi 174/3. madde ve fıkrası yerine, 174/1. madde ve fıkrası olarak yanlış gösterilmiştir. Bu durum maddi bir yazım hatası olarak değerlendirilerek mahallinde düzeltilmesi kararlaştırılmıştır. Kararda ayrıca, infaz aşamasında hükümde gösterilen mahkeme yerine başka bir mahkemenin kararı esas alınması ve 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının Anayasa Mahkemesi'nin belirlediği iptal kararı doğrultusunda değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 174/1. maddesi: \"Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi\"
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 174/3. maddesi: \"Suçun tehlikesiz olması halinde cezası altı aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezasıdır\"
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi: \"Hak yoksunluğuna hükmedilecek h

8. Ceza Dairesi 2016/1974 E. , 2016/6831 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

10 adet el yapımı dinamitin önemsiz tür ve miktarda kabul edilemeyeceği, sanıkların 5237 sayılı TCK.nun 174/1. madde ve fıkrası uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; önemsiz tür ve miktarda patlayıcı bulundurmak suçundan mahkumiyetlerine karar verilen sanıklar hakkındaki uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK.nun 174/3. madde ve fıkrası yerine, 174/1. madde ve fıkrası olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi yazım hatası olarak değerlendirilmiş; sanık ... hakkında ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 11.03.2009 tarih ve 2008/24 esas, 2009/16 karar sayılı ilamın kesin nitelikte olması karşısında, infaz aşamasında hükümde gösterilen ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 14.09.2005 tarih ve 204/430 esas ve 2005/368 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması; 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun,
yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıkların, bir nedene dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 25.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.