Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/8752 Esas 2017/9636 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8752
Karar No: 2017/9636
Karar Tarihi: 19.04.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/8752 Esas 2017/9636 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Trabzon fakülte hastanesinde personel müdürü olarak tanıtıp katılanı dolandırdığı iddiasıyla Asliye Ceza Mahkemesinde yargılanmış ve TCK'nın 157/1, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkum edilmiştir. Ancak, 02.12.2016 tarihli ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararı vermesi gerekmektedir. Bu nedenle sanık ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri: TCK'nın 157/1, 53, 58, 5237 sayılı TCK'nın 158/1 (L) bendi, 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2015/8752 E. , 2017/9636 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, kendisini Trabzon fakülte hastanesinde personel müdürü olarak tanıtmak suretiyle katılanı dolandırdığı iddia olunan olayda; eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 19.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.