Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/12385 Esas 2016/17334 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12385
Karar No: 2016/17334
Karar Tarihi: 27.12.2016

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/12385 Esas 2016/17334 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir çocuğun hırsızlık suçu işlediği ancak suçun zamanaşımı süresinin geçtiği için cezalandırılamayacağına hükmetti. Çocuk, daha önceki bir suça karıştığı için hükmün açıklanması geri bırakılmıştı ancak sonradan kasten yaralama suçu işledi ve hüküm açıklandı. Mahkeme kararında TCK'nın 141/1, 31/3. maddelerindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde belirtilen 7 yıl 12 aylık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 08.07.2008 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verildi. Kanun maddeleri detaylı olarak şöyle: 5237 sayılı TCK'nın 141/1, 31/3. maddeleri (hırsızlık suçu), 66/1-e, 66/2, 67/4. maddeleri (genel dava zamanaşımı).

13. Ceza Dairesi 2015/12385 E. , 2016/17334 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 10.07.2009 tarihinde kesinleştiği ve sonradan 30.07.2009 tarihinde kasten yaralama suçunu işlemesi üzerine hükmün açıklandığı, buna göre bu iki tarih arasında zamanaşımı süresinin işlemediği de göz önünde bulundurulduğunda,
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 141/1, 31/3. maddesindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde belirtilen 7 yıl 12 aylık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 08.07.2008 tarihiden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 27.12.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.