18. Ceza Dairesi Esas No: 2015/10182 Karar No: 2016/490 Karar Tarihi: 13.01.2016
Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/10182 Esas 2016/490 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hakaret davasında, şikayetçinin davaya katılmamak istediği belirtilmiş. Bunun üzerine, şikayetçi vekilinin temyiz isteği reddedilirken, O Yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz talebi incelenerek, eyleme ve suça yüklenen iddialarının yerinde olmadığı sonucuna varılmış. Bu nedenle, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri.
18. Ceza Dairesi 2015/10182 E. , 2016/490 K. "İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi KATILANLAR : ..., ... ŞİKAYETÇİLER : ..., ... SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Beraat TEMYİZ EDENLER : O Yer Cumhuriyet Savcısı, şikayetçi ... vekili KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- Şikayetçi ... vekili tarafından yapılan temyiz talebinin incelenmesinde, Şikayetçi ...’ın şikayetçi olmadığını ve davaya katılmak istemediğini beyan etmesi ve yöntemince kamu davasına katılmaması karşısında, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri uyarınca şikayetçi ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 2- O Yer Cumhuriyet Savcısının temyizine gelince, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Eyleme ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 13.01.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.