Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/41708 Esas 2011/7960 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/41708
Karar No: 2011/7960
Karar Tarihi: 18.04.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/41708 Esas 2011/7960 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 8. Asliye Ceza Mahkemesi, 2007 yılında, kaçak elektrik kullanmak suçundan dolayı bir sanığın beraat kararını vermiştir. Ancak, sadece kaçak amirinin imzasının bulunduğu tarihli tespit tutanağı ve sayaç ayar raporu incelendiğinde, sanığın evinde bulunan sayacın vekalet mühürlerinin tahrip edildiği ve numaratörü ile oynandığı belirtilmiştir. Bu sebeple, suça konu sayacın bulunduğu evde keşif yapılarak kurulu güç belirlenip, tüketimler karşılaştırılmış ve bariz bir artma varsa bunun nedeni araştırılmadan eksik kovuşturma yapılarak sanığın beraat kararı verilmesi bozulmuştur.
Kanun maddeleri: Elektrik Piyasası Kanunu (4646 sayılı Kanun) 36. madde.

2. Ceza Dairesi 2009/41708 E. , 2011/7960 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2007/262337
MAHKEMESİ : Gaziantep 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/04/2007
NUMARASI : 2007/415
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Düzenleyen görevlilerden sadece kaçak amirinin imzası bulunan 17.04.2004 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağı ve sayacın kontrolü sonrası düzenlenen tarihli sayaç ayar şefliğinin 19.04.2004 raporunda, sanığın evinde bulunan sayacın vekalet mühürleri tahrip edilerek numaratörü ile oynandığının belirtilmesi ve sanığın suçu kabul etmemesi karşısında; suça konu sayacın bulunduğu evde keşif yapılarak kurulu güç belirlenip, tutanak tarihinden geriye ve ileriye doğru birer yıllık dönemlere ait tüketimler karşılaştırılıp, aylık tüketim ortalamalarında suç tarihinden sonra bariz bir artma olup olmadığı araştırılıp, bariz bir artma varsa bunun nedeni sanığa açıklattırılarak, ihtilaflı dönemdeki tüketimin kurulu güce göre normal olup olmadığı belirlenip ve olaya ilişkin kaçak elektrik tespit tutanağında isimleri bulunan görevliler ile sayaç ayar raporunu düzenleyen görevli tanık olarak dinlenerek sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken bu hususlar araştırılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 18.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.