MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili; 06.06.2010 tarihinde davalının, sevk ve idaresindeki motosiklet ile davalı ...’nin sevk ve idaresindeki dorseli çekici ile çarpıştığını, bu çarpışma neticesinde motosiklette yolcu konumunda bulunan müvekkillerin desteğinin vefat ettiğini belirterek sigorta ve ... haricinde kalan davalılardan manevi tazminat, tüm davalılardan maddi tazminat talebinde bulunmuştur.
Davalılar vekilleri; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller, tarafların iddia ve savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre, davacılar vekilinin davalılar ..., ... Akaryakıt Nakliyat İnş. Taah. Tic.Ltd.Şti ile ... Sigorta A.Ş."ye yönelik maddi tazminat davasının feragat nedeniyle reddine, davacılar vekilinin davalı ..."ye yönelik manevi tazminat davasının feragat nedeniyle reddine, davacı ..., Zeynep Karabulut ve ...’nın manevi tazminat davasının kabulü ile 8.000,00’er TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 06/06/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ..."tan tahsil edilerek
davacılara ödenmesine, davacı ...’un maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile 25.483,20 TL tazminatın, davacı ... ’un maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile 78.327,90 TL tazminatın, davacı ...’nın maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile 10.432,30 TL tazminatın,(davalı ... Hesabından dava tarihi olan 02/11/2010 tarihinden; davalı ... yönünden ise kaza tarihi olan 06/06/2010 tarihinden itibaren) işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve Güvence Hesabından müştereken ve müteselsilen (davalı Güvene Hesabının kaza tarihindeki zorunlu mali mesuliyet trafik sigortasının motosiklet türü araçlar için teminat altına aldığı kişi başına 175.000,00 TL limit ile sınırlı olacak şekilde) tahsil edilerek davacılara ödenmesine, davacıların talep ettiği cenaze ve defin giderlerine ilişkin talebinin kabulü ile, 3.420,00 TL tazminatın dava tarihi olan 02/11/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ... müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacılara ödenmesine karar verilmiş, hükmün davalı ... vekilince temyizi üzerine Daire’nin 20/10/2015 tarih 2014/393 Esas 2015/10943 sayılı ilamında özetle; “Somut olayda hükmün gerekçesinde desteğin müterafık kusurlu olması nedeni ile tazminattan %20 oranında indirim yapıldığı yazılmış ancak yapılan indirimin %10 oranında olduğu kısa karar ile gerekçeli kararın çelişkili olmasının mutlak bozma nedeni olduğu, davacılara ait nüfus kayıtlarının incelenmesinde, desteğin eşi davacı ... 14.08.2012 tarihinde desteğin kardeşi ... ile resmen evlendiği, bu evlilikten iki çocuğunun dünyaya geldiği, ancak mahkemece hükme esas alınan 20.02.2012 tarihli bilirkişi raporunda davacı ... için ömür boyunca hesaplama yapıldığı, mahkemece davacı ..."in yeniden evlendiği 14.08.2012 tarihine kadar oluşan zararının hesaplanması için bilirkişiden ek rapor aldırarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksin inceleme ve araştırma sonucu hüküm kurmuş olmasının doğru olmadığı ve ... İlçe Müftülüğü"nce olay tarihi itibariyle defin masraflarının 525,00 TL olacağı bildirildiği halde mahkemece, bildirilen rakamın çok üstünde 3.450,00 TL cenaze giderine hükmedilmesinin doğru görülmediği..." şeklindeki gerekçesi ile bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilerek yapılan yargılama sonucunda, davacılar vekilinin davalılar ..., Taş Akaryakıt Nakliyat İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti ile
... Sigorta A.Ş. ye yönelik maddi tazminat davasının feragat nedeniyle reddine, davacılar vekilinin davalı ..."ye yönelik manevi tazminat davasının feragat nedeniyle reddine, davacı ..., ... ve ...’nın manevi tazminat davasının kabulü ile, 8.000,00’er TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 06/06/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... tan tahsil edilerek davacılara ödenmesine, davacı ...’un maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile 25.483,20 TL tazminatın, davacı ... ’un maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile 6.873,35 TL tazminatın, davacı ...’nın maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile, 10.432,30 TL tazminatın, (davalı ... Hesabından dava tarihi olan 02/11/2010 tarihinden; davalı ... yönünden ise kaza tarihi olan 06/06/2010 tarihinden itibaren) işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve Güvence Hesabından müştereken ve müteselsilen (davalı Güvene Hesabının kaza tarihindeki zorunlu mali mesuliyet trafik sigortasının motorsiklet türü araçlar için teminat altına aldığı kişi başına 175.000,00 TL limit ile sınırlı olacak şekilde) tahsil edilerek davacılara ödenmesine, davacıların talep ettiği cenaze ve defin giderlerine ilişkin talebinin kabulü ile, 525,00 TL tazminatın dava tarihi olan 02/11/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ... müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacılara ödenmesine karar verilmiş hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacılar vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 18,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 26/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.