Esas No: 2016/6866
Karar No: 2016/4887
Karar Tarihi: 31.05.2016
Resmi belgede sahtecilik - Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/6866 Esas 2016/4887 Karar Sayılı İlamı
Özet:
21 numaralı Ceza Dairesi tarafından 2016/6866 E. ve 2016/4887 K. sayılı kararda, sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum olduğu ve bu kararın temyiz itirazlarının reddedildiği belirtilmiştir. Ancak, kamuya zarar verme suçundan verilen cezanın dava zamanaşımı dolayısıyla düşürülmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi ve 5252 sayılı Kanun'un 9. maddesi hükümlerine işaret edilmiş, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan kanun maddeleri de hesaba katılarak temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşen dava zamanaşımı tespit edilmiştir. Bu nedenle, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı sebebiyle düşürülmesi ve hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı için temyiz itirazlarının reddi kararlaştırılmıştır. Ancak, kamuya zarar verme suçu nedeniyle verilen ceza düşürülmeliydi. Bu karar, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesine göre bozulmuştur. Kanun maddeleri şu şekildedir:
- 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi: Kanunda suç olarak tanımlanan bir eylemin işlenmesi halinde, failin cezalandırılacağı hükmedilmiştir.
- 5252 sayılı Kanun'un 9. maddesi: Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihte yürürlükte olan kanunlar, bu Kanun hükümleriyle bağdaşmayan hükümleri saklı kalmak kaydıyla, bu Kanun hükümlerine uygun şekilde uygulanacaktır.
- 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddeleri: Kamu zararına yol açan dolandırıcılık suçlarında dava zamanaşımı, zararın meydana gelmesinden
21. Ceza Dairesi 2016/6866 E. , 2016/4887 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik ve Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
I-Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak dolandırıcılık suçundan verilen karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddeleri hükümleri karşısında; yüklenen suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK"nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden zamanaşımının durduğu süreler de nazara alınarak temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK"nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 31.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
