Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/1740 Esas 2019/260 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1740
Karar No: 2019/260
Karar Tarihi: 09.01.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/1740 Esas 2019/260 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davalarda sanık ... hakkında müştekiler ... ve ...'a karşı kasten yaralama suçundan verilen düşme kararlarına yönelik müşteki ... ve müşteki ...'ın temyiz istemleri reddedilmiştir. Sanık ... hakkında katılan ...'e karşı kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmü de katılan ... vekilinin temyiz itirazları reddedilerek onanmıştır. Karara göre müştekilerin kamu davasına katılması hukuki değer taşımadığı için temyiz talepleri hukuki dayanaktan yoksun kalmıştır. Kararda bahsedilen kanun maddeleri 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi ve 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesidir. Bu maddeler gereğince müştekilerin temyiz talepleri reddedilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2018/1740 E. , 2019/260 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Düşme, beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz dilekçelerinin içeriğinin incelenmesinde, müşteki sanık ... vekilinin, müvekkili hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin bulunmadığı, bu hükmün onanmasını talep ettiği, sadece sanık ... hakkındaki düşme kararını temyiz ettiği; yine katılan sanık ... vekilinin de sanık hakkındaki düşme kararına yönelik temyiz isteminin bulunmadığı, sanık ... hakkındaki beraat hükmünü temyiz ettiği; müşteki ..."ın da sanık ... hakkındaki düşme kararını temyiz ettiği anlaşılmakla yapılan incelemede;
1) Sanık ... hakkında müştekiler ... ve ..."a karşı kasten yaralama suçundan verilen düşme kararlarına yönelik müşteki ... vekili ve müşteki ..."ın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Müştekiler ... ve ..."ın 24.12.2014 tarihli celsede alınan ilk beyanlarında sanık ..."ten şikayetçi olmadıklarını beyan ettikleri, şikayetten vazgeçmeden vazgeçmenin mümkün olmadığı, müştekilerin kamu davasına katılmalarına karar verilmesinin ise hukuki değerden yoksun olup, hükümleri temyize hak vermeyeceği anlaşılmakla, müşteki ... vekili ve müşteki ..."ın temyiz istemlerinin 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında katılan ..."e karşı kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 09.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.