İftira - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/16573 Esas 2020/11865 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/16573
Karar No: 2020/11865
Karar Tarihi: 01.06.2020

İftira - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/16573 Esas 2020/11865 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın üzerine atılı iftira suçundan beraat ettiği kararını verdi. Mağdurların, davaya katılmak istediklerini beyan etmelerine rağmen, hükmü temyiz etmiş olmaları nedeniyle katılma iradelerinin açıklandığı kabul edildi ve davaya katılmalarına karar verildi. Sanık, bilgi dahilinde bankacılık işlemleri yapmış olmasına rağmen suç işlediği gerekçesiyle cezalandırılması gerektiği iddiası reddedildi ve beraat kararı usul ve yasaya uygun bulundu. Kanun maddeleri; CMK'nın 238. ve 237/2. maddeleri.
Not: Yukarıdaki yazı, dilbilgisi ve yapısal değişiklikler yapılarak düzenlenmiştir çünkü özet istem açıkça hiçbir HTML etiketi kullanmanızı istemiştir, bu nedenle özetin anlaşılması için gereken düzenlemeler yapılmıştır.

8. Ceza Dairesi 2017/16573 E. , 2020/11865 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mağdurlar ... ve ..."nun 17.04.2014 tarihli duruşmada sanıktan şikayetçi olduklarını ve davaya katılmak istediklerini beyan etmeleri karşısında, CMK’nın 238. maddesi uyarınca davaya katılmaları konusunda bir karar verilmesi gerekli ise de; şikayetçilerin hükmü temyiz etmiş olmakla katılma iradelerini açıklamış sayılacaklarından, 5271 sayılı CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca, mağdurlar ... ve ..."in davaya katılmasına karar verilmekle yapılan incelemede;
Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan; katılanlar ... ve ..."in kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurları itibariyle oluştuğuna, mahkemece dinlenen bilirkişilerin de iddiayı doğrular nitelikte beyanda bulunduklarına, sanığın kasten isnatta bulunması nedeniyle cezalandırılması gerektiğine, katılan banka vekilinin bankacılık işlemlerinin sanığın bilgisi dahilinde yapılmış olması karşısında, üzerine atılı suçun yasal unsurlarının olayda gerçekleştiğine, bilirkişilerin de yapılan işlemlerin usule uygun olduğunu belirttiklerine, sanığın cezalandırılması gerektiğine dair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 01.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.