Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/41541 Esas 2011/7956 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/41541
Karar No: 2011/7956
Karar Tarihi: 18.04.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/41541 Esas 2011/7956 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tarsus 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, elektrik hırsızlığı suçundan yargılandı. Dosyada yapılan incelemeler sonucunda sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldı. Bu nedenle, hükmün açıklanmasının geri bırakılması için aranan \"kasıtlı bir suçtan mahkum olmama\" koşulu bulunmadığından, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemedi. Bilirkişi raporunda, suç tarihinde kaçak kullanılan elektriğin normal tarifeye göre hesaplanan vergisiz ve cezasız değeri olan 36,24 TL'nin, 765 Sayılı TCK.nun 522. Maddesi uyarınca pek hafif olduğu belirtildi. Hükmün gerekçesinde de bu şekilde kabul edildiği halde hafif olarak kabul edildiği belirtilmesi nedeniyle sanığın cezasında pek hafif değerin indirim oranı olan 2/3 oranında indirim yapılması gerektiği ve mahkeme kararında iddia makamının esas hakkında görüşünün gösterilmemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 230. Maddesinin 1. Fıkrası (a) bendine aykırı davranıldığı belirlendi. Bu nedenle, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA karar verildi. Kanun maddeleri: - 5271 sayılı CMK'nun 231/6. Maddesi'nin (a) bendi - 765 Sayılı TCK'nun 522. Maddesi

2. Ceza Dairesi 2009/41541 E. , 2011/7956 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2007/191885
MAHKEMESİ : Tarsus 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/03/2007
NUMARASI : 2007/141
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için arana, 5271 sayılı CMK.nun 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı "kasıtlı bir suçtan mahkum olmama" koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verihlemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
765 Sayılı TCK.nun 522.maddesi uyagulanırken, bilirkişi raporunda, kaçak kullanılan elektriğin suç tarihindeki normal tarifeye göre, hesaplanan vergisiz ve cezasız değeri olan 36,24 YTL"nin pek hafif olduğu ve hükmün gerekçesinde de bu şekilde kabul edildiği halde, hüküm kısmında hafif olarak kabul edildiğinin belirtilmesi; sanığın cezasında bu madde uyarınca pek hafif değerin indirim oranı olan 2/3 oranında indirim yapılması karşısında, mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamış ve dosya içeriğine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Gerekçeli kararda, iddia makamının esas hakkında görüşünün gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 230.maddesinin 1.fıkrası (a) bendine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.