Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/22781 Esas 2017/9628 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/22781
Karar No: 2017/9628
Karar Tarihi: 19.04.2017

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/22781 Esas 2017/9628 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir arsa üzerinde kayısı ekili olmamasına rağmen 9.993,75 TL Don Afet Destekleme Primi alarak dolandırıcılık suçunu işlediği iddiasıyla nitelikli dolandırıcılık suçundan yargılanmıştır. Ancak, sanığın 2010 yılındaki başvurusuyla ödemelerin yapılması için gerekli olan şartların yerine getirilmediği ve dolandırıcılık suçunun unsurlarının bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, sanığa beraat kararı verilmiştir. İncelenen dosya kapsamına göre, karar oybirliğiyle onanmıştır.
Kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu'nun 157/1, 158 ve 159/1.

15. Ceza Dairesi 2014/22781 E. , 2017/9628 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen beraat hükmü, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık ...’ın aslında arsasında kayısı ekili olmamasına rağmen 2010 senesinde 9.993,75.TL Don Afet Destekleme Primi alarak dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda; sanığa ait ... İlçesi ... Köyü"nde 683 nolu parselinde 29,3 dönüm, 664 nolu parselinde 52,68 dönüm, 967 nolu parselinde 29,325 dönüm, 686 nolu parselinde 46.575 dönüm kayısı tarlası olduğunu beyan ettiği, Malatya İl Hasar Tespit Komisyonu’nca alınan karar uyarınca 5 yaş altı fidanlara Don Afeti Desteklemesi ödenmeyeceğine ilişkin karar verildiği, İlçe Tarım Görevlilerince başvuru üzerine ÇKS’de kolayca yapılacak bir kontrolde sanığın önceki yıllardaki beyanlarının 2010 yılındaki başvurusu ile çelişki arz ettiğinin tespit edilebileceği, keza kurum görevlilerince yerinde tespit yapılarak durumun kolayca anlaşılabileceği halde görevlilerce herhangi bir kontrol yapılmadan ödemede bulunulduğunun, bu kapsamda dolandırıcılık suçunun unsurlarının bulunmadığı anlaşılmakla, mahkemenin kabulünde isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin suçun sübuta erdiğine yönelik temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 19.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.