Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2012/14188 Esas 2013/1081 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/14188
Karar No: 2013/1081
Karar Tarihi: 22.01.2013

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2012/14188 Esas 2013/1081 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı şirketten alacaklı olduğu belirtilen davacı, dava açarak takip talebinde bulunmuştur. Mahkeme, davacının ticari defterlerinde davalının borçlu olduğunun kayıtlı olduğunu, davalının da cari hesap ilişkisini inkar etmediğini, fatura ve malların tesliminin ispatlandığını ve cari hesap ilişkisinden davalı tarafın borçlu olduğunu belirterek, davanın kabulüne karar vermiştir. Hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiş ancak, temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kanun maddeleri: Türk Borçlar Kanunu, Türk Ticaret Kanunu, Medeni Kanun, Hukuk Muhakemeleri Kanunu ve İcra ve İflas Kanunu.

19. Hukuk Dairesi 2012/14188 E. , 2013/1081 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalı şirketten 1.940,70-TL cari hesap alacağının bulunduğunu, alacağın tahsili için davalı hakkında ... İcra Müdürlüğü" nün 2010/15412 takip dosyasından icra takibi başlattıklarını, ancak davalının ödeme emrine itiraz ettiğini beyanla, itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhine % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının iddialarını kabul etmediklerini, faturaya dayalı soyut alacak iddiasının dinlenemeyeceğini, davacının faturanın içeriğini, malların müvekkili şirkete teslimini ve faturanın tebliğini kanıtlaması gerektiğini beyanla, davanın reddine ve davacı aleyhine %40 kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davacı tarafın ticari defterlerinde davalının 1.940,70-TL borçlu bulunduğunun kayıtlı olduğu, davalı tarafın cari hesap ilişkisini inkar etmediği, irsaliyeli faturaların davalı çalışanlarına tebliğ edildiği, fatura ve fatura konusu malların tesliminin ispatlandığı ve cari hesap ilişkisinden davalı tarafın 1.940,70-TL borçlu bulunduğu belirtilerek davanın kabulü ile, itirazın iptaline, alacak likit bulunmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.