MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi


KARAR

Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK"nun 434. maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Temyiz defterine kayıt ettirilip, harcı alınmayan temyiz dilekçeleri bakımından çözüm getiren 21.05.1985 gün ve 1984/5 esas,1985/1 karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında HUMK`nun 434/3. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Hükmü temyiz eden şikayetçiler vekili tarafından verilen temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş ise de temyiz harcının sadece bir şikayetçi adına yatırılmış olduğu anlaşılmış, diğer şikayetçi adına yatırılmış temyiz harcına dair bilgi ve belgeye rastlanmamıştır. Ayrı icra dosyalarında takip yapan ve sıra cetvelinde farklı sıralarda yer alan şikayetçiler arasında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunup her şikayetçi için ayrı ayrı temyiz harcı yatırılması gereklidir. Bu itibarla her bir şikayetçi için ayrı ayrı temyiz harcı yatırılmışsa buna ilişkin belgenin dosya içerisine konulması, yatırılmamışsa şikayetçiler vekilinden hangi şikayetçi için temyiz harcının yatırıldığı sorulup, yazılı beyanı alındıktan sonra, temyiz harcı yatırmayan şikayetçi bakımından vekile HUMK`nun 434/3. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması, temyiz harcının yatırılması halinde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi ya da HUMK’nun 432/4 maddesi uyarınca temyiz harcı yatırılmayan şikayetçi bakımından mahkemece bir karar verilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.