Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/42389
Karar No: 2011/7922
Karar Tarihi: 14.04.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/42389 Esas 2011/7922 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Elektrik hırsızlığı suçlamasıyla yargılanan bir sanık hakkında Bakırköy 9. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm, Yargıtay 2. Ceza Dairesi tarafından bozuldu. Sanığın evindeki sayaçtan film şeridi takarak kaçak elektrik kullandığı belirlendi ancak, sanığın eşi kaçak kullanımı mecburiyetten yaptıklarını belirtti. Mahkeme, kaçak tüketim öncesinde ve sonrasında tüketilen miktarları karşılaştırıp bariz bir düşüş olup olmadığını belirlemek amacıyla bilirkişi raporu almadan sadece tespit tutanağına dayanarak hüküm vermiş. Bu nedenle Yargıtay, hükmün bozulmasına karar vermiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu'nun 151/2, 53 ve 54. maddeleridir.
2. Ceza Dairesi         2009/42389 E.  ,  2011/7922 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 2 - 2008/12498
    MAHKEMESİ : Bakırköy 9. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 05/06/2007
    NUMARASI : 2007/374
    SUÇ : Elektrik hırsızlığı

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
    Kaçak elektrik tespit tutanağına göre “ sanığın evindeki sayaca film şeridi takarak diski durdurmak suretiyle kaçak elektrik kullanıldığının” belirlenmesi ve suç tutanağında bilgisine başvurulan ve sanığın eşi olan G. K.’nın “durumumuz pek iyi değil, mecburen bu şekilde yaptık” şeklindeki beyanı karşısında; G. K. ile tutanak tanıklarının beyanları alınıp, dairedeki kurulu gücün keşif ile tespiti ile katılan kurumdan sonraki bir yılık abone tüketim belgeleri de getirtildikten sonra tutanak tarihinden önceki ve sonraki dönem tüketimlerinin kurulu güç ile karşılaştırılıp, suç tarihi ve öncesinde tüketilen miktarlarda bariz bir oranda düşme olup olmadığı hususunda bilirkişi raporu alındıktan sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yetinerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 14.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi