Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/42389 Esas 2011/7922 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/42389
Karar No: 2011/7922
Karar Tarihi: 14.04.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/42389 Esas 2011/7922 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Elektrik hırsızlığı suçlamasıyla yargılanan bir sanık hakkında Bakırköy 9. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm, Yargıtay 2. Ceza Dairesi tarafından bozuldu. Sanığın evindeki sayaçtan film şeridi takarak kaçak elektrik kullandığı belirlendi ancak, sanığın eşi kaçak kullanımı mecburiyetten yaptıklarını belirtti. Mahkeme, kaçak tüketim öncesinde ve sonrasında tüketilen miktarları karşılaştırıp bariz bir düşüş olup olmadığını belirlemek amacıyla bilirkişi raporu almadan sadece tespit tutanağına dayanarak hüküm vermiş. Bu nedenle Yargıtay, hükmün bozulmasına karar vermiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu'nun 151/2, 53 ve 54. maddeleridir.

2. Ceza Dairesi 2009/42389 E. , 2011/7922 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/12498
MAHKEMESİ : Bakırköy 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/06/2007
NUMARASI : 2007/374
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Kaçak elektrik tespit tutanağına göre “ sanığın evindeki sayaca film şeridi takarak diski durdurmak suretiyle kaçak elektrik kullanıldığının” belirlenmesi ve suç tutanağında bilgisine başvurulan ve sanığın eşi olan G. K.’nın “durumumuz pek iyi değil, mecburen bu şekilde yaptık” şeklindeki beyanı karşısında; G. K. ile tutanak tanıklarının beyanları alınıp, dairedeki kurulu gücün keşif ile tespiti ile katılan kurumdan sonraki bir yılık abone tüketim belgeleri de getirtildikten sonra tutanak tarihinden önceki ve sonraki dönem tüketimlerinin kurulu güç ile karşılaştırılıp, suç tarihi ve öncesinde tüketilen miktarlarda bariz bir oranda düşme olup olmadığı hususunda bilirkişi raporu alındıktan sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yetinerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 14.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.